Feriado por el día de mi cumpleaños!

Si, aunque usted no lo crea las princesas también cumplimos años!!!! Es medio un garrón xq el protocolo te obliga a reunirte con mucha gente y a recibir muchas llamados de personas que ni te importan, pero bue...no todo es malo, ese reunionismo implica comer muchas tortas y abrir millones de sorpresas!!!

Mis amigas las Princesas quedaron en pasar en algún momento por el palacio, espero que no se olviden ya que le vendí las fotos exclusivas del evento a la revista Caras.

Al igual que el año pasado, este post también se lo dedico a mi hermana y a mi amiblogger, quienes también están de festejo cumpleañero en el día de la tradición.

Pd: Los chicos del subte se plegaron a mi propuesta de feriado....Cris que esperas para sacar el decreto o mandar el proyecto al Congreso? No vas a encontrar otra "cuestión socialmente problematizada" en la agenda, eh

Matrimonios y algo más

Me di cuenta que en el último tiempo me indigno muy fácilmente, pero a diferencia de otras veces esta indignación está más que justificada.

No suelo leer las editoriales de La Nación para evitar encularme desde temprano, pero hoy mi prima (también indignada) la subió a feisbuk. Y si, no pude evitar leer esto. Lo primero que me molesta es que se opongan a otorgarle derechos genuinos y legítimos a las parejas del mismo sexo...no entiendo cuál es la diferencia entre aquellas conformadas por nenas y nenes y las que se forman por dos nenas/nenes. En qué carajo perjudica a la gente de La Nación y a todos los que piensan de esa manera que se le reconozca el derecho de casarse legalmente a las parejas homosexuales?

Los argumentos que estas personas sostienen son de lo más ridículo del mundo: imposibilidad de la naturaleza y tradición. Dicen que "(...) el matrimonio es una opción de vida que presupone la constitución de una familia y, en consecuencia, exige necesariamente la participación protagónica de un hombre y una mujer." Perdón pero yo no entiendo xq sólo las relaciones heterosexuales presuponen la constitución de una flia....qué hace pensar que las personas homosexuales no forman una flia? X detrás de este argumento claramente está el "temor" a que estas parejas adopten chicos....y no lo ocultan xq en la editorial ponen:

"Entre los proyectos de ley que se están analizando figura también la muy controvertida propuesta de otorgar a las parejas de homosexuales el ejercicio del derecho de adopción. Se trata de un tema que afecta, obviamente, los derechos de los menores y de las personas futuras y que obliga, por lo tanto a extremar el sentido de responsabilidad social implícito en todo acto legislativo."

Y esa frase directamente me saca!!! Lo más importante para los chicos que son adoptados es encontrar una flia que los quiera... estos chicos seguro que van a estar mejor en una casa con dos papás o dos mamás que en un hogar no querido (sea el propio, una institución, una casa adoptiva con problemas, la calle, etc). Además, estos retrógrados piensan que los homosexuales nacieron de huevos? No, estas personas fueron educadas en familias heterosexuales y los estudios científicos muestran que "(...) los hijos de homosexuales se desarrollan de la misma manera que los hijos de heterosexuales y la calidad de su ajuste y equilibrio personal y social depende más de las aptitudes de los padres que de su condición sexual."

Me avergüenza ver que hay gente que sostiene que las minorías no deben gozar de derechos plenos, más me avergüenza que el mismo diario se llene la boca hablando de democracia y de la forma en la cual se ejerce el poder.

Liberación Masculina

Los hombres ya no son lo que eran. En la generación de mis abuelos, los hombres eran esclavitos de las mujeres (o por los menos mis abuelas se comportaban como dictadoras con ellos y con el mundo en general). La camada de mis padres se parece bastante poco a la de mis abuelos, los hombres se quedaron con la independencia que tenían sus padres pero relegaron el rol de esclavitos (la famosa liberación femenina les vino como anillo al dedo). Y mi generación ya se fue al caño! Mi novio ya ni mira los mails donde le doy pseudo-ordenes! Esto así no va! Como él no se quiere hacer cargo de bardear esta nota, voy a tener que tomar cartas en el asunto yo solita.

En esa nota Fernando Laborda se mandó casi una cagada por párrafo. En los dos primeros habla de las asignaciones familiares, dice que no son universales y que el motivo principal para no hacerlo es continuar con el clientelismo. Ya dije antes que este plan tiene el riesgo de caer en el clientelismo, pero la oposición puede controlar su implementación. Además universalizar un subsidio universal sale muuuy caro y que nadie quiere fumarse el costo de promover una reforma tributaria...nadie, incluida Lilita.

Después salta a hablar de la reforma electoral. O sea, mezcla peras con manzanas! Y asegura:

"Si en toda elección interna partidaria los aparatos clientelares pesan mucho, en una interna abierta pesarán más: no sólo arrastrarán a votar a los afiliados, sino que podrán llevar a votar a mucha gente más, sobre todo si el sufragio es obligatorio."

Fer si realmente pensas que el voto universal y obligatorio lo único que hace es potenciar el clientelismo, entonces no deberíamos votar para elegir autoridades ya que en las elecciones nacionales esas redes también existen. Amiguito, lo que pasa es justamente lo contrario....si yo tengo arreglado a un aparato de N personas y la cantidad de votantes totales supera en muchiiiiiiisimo a ese N, entonces el efecto de ese grupo movilizado se diluye. Por eso el riesgo es totalmente otro. Las internas obligatorias abren una nueva etapa en el juego electoral. Como votante estratégico simpatizante de un partido, uno siempre está mirando al futuro...por lo tanto si la interna del partido que sé que voy a votar en las elecciones generales está cerrada (es decir es obvio cuál va a ser el candidato ganador en la interna) , yo voy a ir a votar a la interna del partido de la oposición al candidato más choto. Así si muchas personas hacen lo mismo podemos lograr que la oposición presente al candidato menos competitivo en las elecciones generales y mi candidato tenga más chances de ganar.

Yo sé que los diarios tienen líneas editoriales, pero esta nota es un desastre! Además de comparar dos políticas públicas que no tienen nada que ver, el flaco usa argumentos inconsistentes para oponerse. El día que los periodistas investiguen un poco más y armen notas destacando las debilidades reales de las políticas públicas, los diarios van a poder cumplir con sus dos objetivos: ser creíbles y bajar línea.

Pespectivas

La semana pasada casi rompo con la regla n° 1 de las entrevistas: "no te pelearas con el entrevistado". Yo no quería, pero la señora y yo no coincidiamos en absolutamente nada!!! La entrevistada pertenece al Cuerpo de Administradores Gubernamentales (conocidos y autoreferenciados como AG) y como tal está formada bajo los preceptos de Oszlak.

En la entrevista la mujer nos planteaba que todas las políticas públicas responden a lo que Oszlak y O'Donnell reconocen como "cuestiones socialmente problematizadas" (necesidades o demandas sociales que son tomadas por ciertas clases, fracciones de clase, organizaciones, grupos o incluso individuos estratégicamente situados y son incorporadas por ellos a la agenda de problemas socialmente vigentes). La verdad no es que yo me quiera hacer la piola, pero no estoy taaaan de acuerdo con esto. No hay duda que algunas medidas responden a demandas sociales (ver post anterior), sin embargo otras políticas públicas no son el producto de un reclamo popular.

Es claro que si quieren darme vuelta el argumento es suficiente con que me digan que la gente reclama un Estado eficiente, pero seamos sinceros no hay marchas reclamando la digitalización del Estado ni la reforma del sistema de empleo público ni cambios en los procedimientos administrativos. Y a pesar que no hay reclamos 'populares' los gobiernos del mundo hacen cosas en todas esas áreas de política.

A diferencia de mi entrevistada, yo creo que son los mismos gobiernos los que instalan la agenda pública. Creo que los casos donde "cuestiones socialmente problematizas" logran meterse en la agenda y terminar transformadas en políticas públicas son totalmente excepcionales....a los que piensen lo contrario los invito a nombrar 5 políticas públicas que hayan surgido de la manera que asegura nuestra AG*.

* La mayor parte de las cosas que se me vienen a la cabeza no lograron transformarse en políticas públicas reales (acceso a la información pública, distribución de la publicidad oficial, reforma política YA, la iniciativa popular "El hambre más urgente", registro de violadores, los pedidos bizarros de Blumberg y otros reclamos por mayor seguridad, etc)

Speed con vodka

Con mi hermanito nos divertimos mucho siguiéndole el juego a las viejas (y no tan viejas) retrogradas. Nos causa mucha gracia como las señoras y señores mayores aseguran en cualquier circunstancia que los jóvenes están perdidos por el alcohol y las drogas. Es verdad que muchos jóvenes lo están, pero no todos! (algunos son freaks como yo y no toman).

La preocupación de Doña Rosa por esta juventud perdida, sumado a los miles de informes que saca la prensa mostrando a pibes en un estado lamentable, obliga a los gobierno a buscar medidas para quedar bien. Scioli viene insistiendo hace un tiempo con el horario de los boliches y está a punto de tener su ley. Esta ley de nocturnidad (me mata el nombre!!) regula muchas cosas, entre ellas:

1. Se puede entrar al boliche entre la una y las dos
2. Los lugares cierran a las 5.30
3. Se vende alcohol hasta las 4.30
4. No se venden energizantes

Reconozco que el consumo de alcohol es un problema (problemas de salud, violencia, choques, etc) y que el horario de las salidas está un poco desfasado (yo no llego despierta a las 4!!), pero con esta medida sólo van a lograr dos cosas:

1. Que los pibes hagan la previa más temprano.
2. Que los chicos salgan del boliche a las 5.30 y se queden dando vueltas en la calle.

Estas nuevas reglas no cambian en absoluto el comportamiento de los jóvenes ya que no generan incentivos para dejar de tomar ni para volver temprano a casa. Si el gobierno quiere tomar medidas que reduzcan el consumo de alcohol de los jóvenes definitivamente debe pensar en otras alternativas. Para los que tienen auto tiene dos opciones: incentivos positivos como otorgar premios a los conductores designados que salgan enteros del boliche y/o incentivos negativos como secuestrar los autos de los conductores que están en pedo. Para los que no tienen auto, la cosa es más complicada y debería pasar por una buena campaña de concientización.

Ya que esta política no va a servir para mejorar la relación de los purretes con la bebida, servirá para que Scioli sume puntos con Doña Rosa!?

Siempre yo te sigo a todas partes

Mientras el Gobierno de Macri se salva otra vez del incendio de manera milagrosa, el Gobierno Nacional sigue haciendo méritos para que su imagen caiga un poquito más en las próximas encuestas.

Quizás Nestor y Cris sean super mega inteligentes, pero casi todo el resto de sus funcionarios deja mucho que desear! No se dan cuenta que con esto del avión le están dando de comer a Clarín gratis!? Realmente pensaban que nadie se iba a enterar? Ya que la gente de Gualeguaychú se había copado con el puente, era muy dificil ir en auto? (seguro q las entradas eran garroneadas, no iban a gastar tanto en nafta)

Hoy Clarín publicó la lista de los pasajeros, y para colmo se siguen descubriendo funcionarios arriba del avión! Aunque sea una estafita menor (después de todo poner militantes semi larva por toda la estructura estatal nos sale mucho más caro), este temita indigna a Doña Rosa. Hoy iba por la calle y escuché como a 5 personas haciendo comentarios poco felices sobre el tema.

Recalde, yo te entiendo…a veces yo también me tiento y me dan ganas de usar el avión del reino para ir al shopping de compras, pero no lo hago para que mis papis no se coman un quilombo por mi culpa.

pd: Ya que “subsidian” el avión para ir a ver a la selección podrían haber puesto vuelos especiales para los uruguayos que quieren viajar a votar, no? Mujica necesita de todos los votos posibles para evitar la segunda vuelta!!

Yo tengo un amigo pobre

Cuando la popularidad va en caída y la presión social en aumento, siempre rinde sacar alguna política social. "Eliminar" la pobreza siempre cae bien, a los pobres xq pueden vivir más dignamente (bah la dignidad no se compra con 100 pesos mugrosos) y a los ricos xq piensan que si los pobres viven mejor ellos pueden vivir más tranquilos.

Ahora bien, basta que alguien saque el tema de la política social para que todos se suban al bondi. A pesar de todos los intentos de la CC, fue este gobierno el que volvió a meter este tema en la agenda. No es sorprendente que un gobierno super golpeado todavía mantenga su poder de agenda....será que no está tan golpeado? o es solo que los opositores son unos aparatos y no saben como instalar temas en el debate público?

Ayer el gobierno anunció un aumento en las asignaciones familiares. Después de ese anunció Carrió y Morales saltaron a criticar al gobierno y volvieron con la idea de la campaña de las asignaciones universales a la niñez. Como no podía ser de otra manera hasta la iglesia presentó su plan.

En lo personal me gusta la idea de universalizar las asignaciones, pero la gran pregunta...tenemos los fondos necesarios para hacerlo? Está dispuesta la CC a proponer una suba en los impuestos para bancar su proyecto? Por su parte, la política propuesta x el gobierno sigue sin dar amparo a las flias que más lo necesitan y es verdad que puede ser usado de manera clientelar.

Dado que no tenemos plata para universalizar, no podemos pensar en mecanismos de control? Quizás la oposición podría tomar un rol más activo en el control de ese gasto. No es la mejor solución, pero es la única que tenemos a mano.