Tirando cartas

Hoy La Nación sacó varias notas sobre el Congreso. En esta nota se habla sobre la prórroga de las sesiones (no confundir prórroga con sesiones extraordinarias) y sobre el proyecto de reforma política. Es obvio que el principal interés del gobierno es extender el periodo legislativo para intentar sacar la reforma antes del 10 de diciembre, no entiendo xq la oposición se indigna y lo plantea como algo malo y turbio. Además tiran frases marketineras como "la ley tiene que salir por consenso". La ley tiene que salir con los votos necesarios, si todos estamos de acuerdo mejor, pero no es obligatorio. Además la unanimidad no es indicador de calidad, una reforma puede ser malisima y tener el apoyo total de los legisladores.

El diario también publicó esto. Desde la semana pasada vengo escuchando a varios personajes de la oposición haciendo conjeturas sobre los posibles vetos que se pueden venir después del 10 de diciembre. Me enferma que hagan esas declaraciones!!! Antes que el PE pueda vetarle las leyes, los opositores tienen que lograr sacar algo. Los números le van a dar, pero hay que ver si ese conjunto tan heterogéneo de actores es capaz de actuar colectivamente. Después veremos si Cris les veta o no las cosas. Y aún si Cris les veta todo, no pueden decir nada ya que esa es una atribución constitucional de la presidencia.

Después de ver la clase de oposición que tiene este gobierno, entiendo xq los K todavía tiene poder para hacer cosas.

"Me lo implantaron"

Macri tiende a hacer y deshacer muchas de sus medidas en muy poco tiempo, creo que esta indecisión es casi una marca en su gestión. No termino de entender si esta capacidad de volver atrás con decisiones se explica xq reconocer los errores es valor para el PRO (como dicen por acá), si es una decisión estratégica para diferenciarse del gobierno nacional o si es una mezcla de ambos.

Hace varios meses, mis amigos del PRO (si, tengo amigos del PRO...soy re pluralista) me defendían la decisión de tener al Fino con argumentos bizarros. Pero bue, ellos parecían felices, y lo peor de todo parecían creer fuertemente en eso. La semana pasada llevaron al extremo el argumento conspirativo e invadieron mi feisbuk con cartelitos PRO como este:

Esta campaña fue la negación más grande que vi en mi vida!!! No hacerse cargo de este quilombo y poner al fantasma del complot me resultaba mucho peor que el tema de las escuchas en sí mismo.

Pero como el PRO es inconsistente, hoy me desayuné con 3 millones de notas de Mauri dando "explicaciones". En las notas repite como loro un único discurso lavador de manos sobre la situación *. A mi pregunta del post anterior sobre la percepción social, estimo que la imagen debía estar en picada xq esta mega exposición sólo se justifica si el proyecto Mauri 2011 se ve muy dañado por este evento.

La decisión de dar explicaciones para la edición del domingo es muy buena, pero ponerse en el rol de victimas estafadas no me resulta creíble. No sé que pensará Doña Rosa, aunque estimo que nadie cree que la gente que está metida en política es boluda. Supongo que reconocer el error es bueno para la imagen electoral del PRO, pero subestimar la inteligencia de la gente anula el efecto de la buena acción.

* Para colmo de males, plagaron mi feisbuk con un video de Marcos Peña que dice lo mismo que Mauri...esto de q sean adictos a las redes sociales es insoportable!!

Fino, no mires mis correos!

Y al final a Macri le estalló el tema de las escuchas, al principio no era noticia pero ahora nadie puede negar que esto está repercutiendo en la imagen pública del gobierno del PRO. Tanto es el desgaste que parece que el PRO va a meter muchos cambios en el gabinete, aunque hay que ver si esa limpieza es suficiente.

Me encantaría tener encuestas para ver realmente cuál es el impacto en la percepción social de este escándalo, especialmente ahora que la prensa está siguiendo el caso detenidamente y que todo lo que dice Oyarbide sale en la tapa de los diarios. ¿La gente verá esto como algo grave?

Otra cosa, espero que ahora que el Fino está preso dejen de intentar entrar a mi mail!!! Chicos, las princesas mandamos mails pelotudos, no pierdan el tiempo intentando ver las cadenas de mails que circulan entre nenas!!

pd: Si no es el Fino es algún fan obsesionado....creo que eso me da mucho más miedo!!

Burbuja distributiva

Recuerdo que en la primera clase con El Maestro, él nos preguntó cómo nos ubicaríamos, en base a nuestros ingresos, dentro de la sociedad argentina. Todos nos quedamos callados, claramente los cientistas sociales vivimos tanto en una burbuja que no teníamos respuesta a esa pregunta.

Contestamos la típica: "somos de clase media". Y Fanelli nos dijo que no, que por nuestro tipo de vida y nuestros recursos, nosotros claramente nos ubicábamos dentro de la parte más rica de nuestra sociedad. Fue medio raro darse cuenta que el concepto de "clase media" que todos teníamos en la cabeza estaba muuuuy desfasado de la realidad.

Hoy, gracias a feisbuk, llegué a este link. Esta pequeña herramienta desarrollada por el Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) lleva a la práctica la charla de la clase de macroeconomía.

Ustedes también viven en una burbuja o su percepción está más en sintonía con la realidad?

Guerra de plumas

Como ustedes ya saben, yo amo ver los programas de chimentos! Esta semana por cuestiones de trabajo me perdí casi todos los programas, pero sorprendentemente los puede leer en los diarios. No puedo creer toda la gente que salió a hablar del tema de la seguridad!! Qué mal estamos si los debates públicos se resuelven en un programa de chimentos y Rial es nuestro referente sobre el tema seguridad.

La libertad de expresión le da a estas personas todo el derecho del mundo para que hablen libremente en los medios, pero me sorprende que el gobierno le salga al cruce. Un gobierno con 500 mil focos distintos de conflicto no necesita sumar enemigos nuevos...bah, ahora dicen que D'Elía no es el gobierno, pero de Pichetto no sé que van a decir.

Es obvio que nadie va a dejar de apoyar al gobierno xq Marce entre coreo y coreo tire un par de bombas anti-K (algo que ya hizo en otras oportunidades históricas), pero la verdad que un tipo que le responde al gobierno le salga al cruce (de la manera poco simpática en la cual habla D'Elía) no hace más que hundir un poquito más profundo a la gestión K.

Lo único que le salió bien al gobierno con esta "politización" es que los famosos decidieron levantar la marcha x la seguridad que estaban organizando....todo el resto fue lamentable. No es la primera vez que se pelean con famosos por este tema, no van a aprender más que chocar con los famosos amplía la repercusión de la noticia? Sin peleas con funcionarios o amigos del gobierno, las cosas que dicen Su, Mirta y Marce dejan de ser noticia a las 24hs ...o hasta pasan a ser locuras de famosos desequilibrados.

Feriado por el día de mi cumpleaños!

Si, aunque usted no lo crea las princesas también cumplimos años!!!! Es medio un garrón xq el protocolo te obliga a reunirte con mucha gente y a recibir muchas llamados de personas que ni te importan, pero bue...no todo es malo, ese reunionismo implica comer muchas tortas y abrir millones de sorpresas!!!

Mis amigas las Princesas quedaron en pasar en algún momento por el palacio, espero que no se olviden ya que le vendí las fotos exclusivas del evento a la revista Caras.

Al igual que el año pasado, este post también se lo dedico a mi hermana y a mi amiblogger, quienes también están de festejo cumpleañero en el día de la tradición.

Pd: Los chicos del subte se plegaron a mi propuesta de feriado....Cris que esperas para sacar el decreto o mandar el proyecto al Congreso? No vas a encontrar otra "cuestión socialmente problematizada" en la agenda, eh

Matrimonios y algo más

Me di cuenta que en el último tiempo me indigno muy fácilmente, pero a diferencia de otras veces esta indignación está más que justificada.

No suelo leer las editoriales de La Nación para evitar encularme desde temprano, pero hoy mi prima (también indignada) la subió a feisbuk. Y si, no pude evitar leer esto. Lo primero que me molesta es que se opongan a otorgarle derechos genuinos y legítimos a las parejas del mismo sexo...no entiendo cuál es la diferencia entre aquellas conformadas por nenas y nenes y las que se forman por dos nenas/nenes. En qué carajo perjudica a la gente de La Nación y a todos los que piensan de esa manera que se le reconozca el derecho de casarse legalmente a las parejas homosexuales?

Los argumentos que estas personas sostienen son de lo más ridículo del mundo: imposibilidad de la naturaleza y tradición. Dicen que "(...) el matrimonio es una opción de vida que presupone la constitución de una familia y, en consecuencia, exige necesariamente la participación protagónica de un hombre y una mujer." Perdón pero yo no entiendo xq sólo las relaciones heterosexuales presuponen la constitución de una flia....qué hace pensar que las personas homosexuales no forman una flia? X detrás de este argumento claramente está el "temor" a que estas parejas adopten chicos....y no lo ocultan xq en la editorial ponen:

"Entre los proyectos de ley que se están analizando figura también la muy controvertida propuesta de otorgar a las parejas de homosexuales el ejercicio del derecho de adopción. Se trata de un tema que afecta, obviamente, los derechos de los menores y de las personas futuras y que obliga, por lo tanto a extremar el sentido de responsabilidad social implícito en todo acto legislativo."

Y esa frase directamente me saca!!! Lo más importante para los chicos que son adoptados es encontrar una flia que los quiera... estos chicos seguro que van a estar mejor en una casa con dos papás o dos mamás que en un hogar no querido (sea el propio, una institución, una casa adoptiva con problemas, la calle, etc). Además, estos retrógrados piensan que los homosexuales nacieron de huevos? No, estas personas fueron educadas en familias heterosexuales y los estudios científicos muestran que "(...) los hijos de homosexuales se desarrollan de la misma manera que los hijos de heterosexuales y la calidad de su ajuste y equilibrio personal y social depende más de las aptitudes de los padres que de su condición sexual."

Me avergüenza ver que hay gente que sostiene que las minorías no deben gozar de derechos plenos, más me avergüenza que el mismo diario se llene la boca hablando de democracia y de la forma en la cual se ejerce el poder.